Составьте краткое изложение этой истории. Вот краткое изложение содержания истории, основанное на фактах: Вот упрощенная версия содержания истории: Вот беззаботный взгляд на содержание истории: Исследуйте другую точку зрения: Покажите мне факты Объясните это так, будто мне 5 лет Дайте мне беззаботный пересказ
Unraid имеет несколько функций, которые делают его операционной системой, которую можно «любить или ненавидеть». Я не уверен, на чьей вы стороне, но я ее просто обожаю. Однако я понимаю, что Unraid может оказаться не лучшим выбором для всех серверов хранения данных в домашних лабораториях.
Хотя у меня есть свои причины использовать Unraid, он определенно не для всех. От закрытого исходного кода до взимания платы за лицензию с точки зрения недостатков, до предоставления полной свободы и гибкости дисков с точки зрения преимуществ, вот все причины, по которым ваша система хранения должна быть основана на Unraid, и несколько причин, по которым вам следует отказаться от него.
RAID не подходил для моих нужд хранения данных
RAID определенно полезен. Возможность иметь несколько дисков в одном пуле и быть избыточным на случай отказа одного или двух дисков в этом пуле — это фантастика. Однако, как и у всего, у RAID есть несколько недостатков, которые заставили меня поискать что-то другое для моих нужд сервера хранения.
Видите ли, с RAID, если ваши диски не все одинакового размера, хранилище, за которое вы, вероятно, заплатили, пропадает зря. Конечно, вы можете смешивать и подбирать размеры дисков, но они все уменьшатся до наименьшего размера диска в массиве. С помощью разбиения на разделы и других настроек можно повторно использовать оставшееся пространство в другом массиве, но даже в этом случае, по моему опыту, это не идеально.
Одного этого было достаточно, чтобы заставить меня поискать что-то другое, помимо RAID, когда дело касалось хранения данных, и именно так я в конечном итоге нашел Unraid.
Unraid позволяет мне комбинировать и подбирать диски всех размеров
Unraid — это именно то, что говорит его название: не RAID. Вместо традиционного RAID, Unraid использует систему четности.
Эту систему четности можно использовать с дисками разных размеров, что делает ее гораздо более универсальной, чем традиционный RAID. Вместо того, чтобы иметь все диски одинакового размера или пытаться разбить диски на разделы разных размеров для нескольких массивов, Unraid просто берет все диски и помещает их в один пул хранения.
Самый большой диск в массиве должен быть диском четности. Это и максимальное количество дисков 30 (28 для хранения и 2 для четности) — единственные два ограничения по хранению, с которыми вы столкнетесь при использовании Unraid.
Четность работает через вычисление. Если бит один на всех дисках в сумме дает четное число, то бит четности устанавливается в единицу. Если это нечетное число, то он устанавливает бит четности в ноль. Это звучит сложно, но все это происходит за кулисами. Это просто другая форма избыточности данных, чем традиционный RAID.
Поскольку Unraid позволяет мне смешивать и подбирать размеры дисков, он как раз подходил мне: гибкое решение для хранения данных. Когда я начинал с NAS, у меня были разные размеры дисков, которые я хотел использовать, от 3 ТБ до 8 ТБ (теперь от 4 ТБ до 12 ТБ). Unraid или Synology были моими единственными двумя вариантами для гибкой настройки хранения данных, а Synology был слишком дорогим, поэтому я решил выбрать Unraid.
Поддержка Docker и VM делает его комплексным решением
Еще одним большим преимуществом Unraid является поддержка Docker и виртуальных машин. Хотя TrueNAS теперь поддерживает контейнеры Docker, он не всегда их поддерживал. Я начал использовать TrueNAS и Unraid до того, как TrueNAS получил поддержку Docker, что было огромной функцией, которая подтолкнула меня к Unraid.
Хотя TrueNAS теперь поддерживает Docker, у него просто нет даже близко такого количества предварительно настроенных контейнеров, как у Unraid. Поскольку Unraid поддерживает Docker уже несколько лет, сообщество создало для него множество шаблонов.
Плюс, добавьте поддержку виртуальной машины, и у вас будет комплексное решение для вашего хранилища и домашней лаборатории. Фактически, в течение четырех лет я использовал один сервер Unraid для обработки как хранилища, так и домашних лабораторий без каких-либо проблем.
Я только недавно разделил их, чтобы иметь возможность выделить больше ресурсов различным игровым серверам и другим программам, которые я сейчас запускаю.
Веб-интерфейс упрощает управление
Я использовал TrueNAS и Unraid, прежде чем выбрать платформу, и у Unraid просто был простой в использовании веб-интерфейс. Это не всегда решающий фактор, но он определенно повлиял на мой выбор.
В целом интерфейсы Unraid показались мне более понятными, и это помогло мне приступить к работе всего за несколько минут после развертывания.
Процедура развертывания контейнера Docker также проще и понятнее, чем метод, который использует TrueNAS. На самом деле, развертывание контейнеров Docker с TrueNAS все еще сбивает меня с толку. Возможно, это потому, что я просто привык к тому, как Portainer и Unraid управляют всем этим, но я просто предпочитаю более простую настройку, которую предлагает Unraid.
Это не Open Source — и это может иметь для вас значение
Хотя мне очень нравится работать с Unraid, и я выберу его для всех своих конфигураций хранения, я понимаю, что не все так радужно и безоблачно. Сообщество домашних лабораторий и самохостинга просто обожает программное обеспечение с открытым исходным кодом, а Unraid не подходит под это описание.
Если вы ищете операционную систему NAS с открытым исходным кодом, что-то вроде TrueNAS Community Edition или даже OpenMediaVault будет хорошим выбором. Хотя они не предлагают тот же опыт или гибкость хранения, что и Unraid, обе операционные системы имеют открытый исходный код.
Расходы на лицензирование увеличиваются по сравнению с бесплатными альтернативами
Еще один недостаток Unraid — стоимость лицензирования. Постоянная лицензия с одним годом обновлений и возможностью подключения шести устройств хранения стоит $49. Та же постоянная лицензия с одним годом обновлений и возможностью подключения «неограниченных» устройств хранения (до 30 устройств хранения на пул) стоит $109. Если вы хотите пожизненные обновления, это $249.
Учитывая, что TrueNAS и OpenMediaVault являются бесплатно, Unraid может показаться довольно дорогим, особенно если учесть, что стоимость на сервер. Я запускаю два сервера Unraid в своей домашней лаборатории, один с пожизненной лицензией, а другой с годовой лицензией на неограниченное количество устройств хранения. Это в общей сложности $358 на лицензирование программного обеспечения, и все еще только один из моих серверов получает обновления только один год.
ZFS и TrueNAS по-прежнему лучше для чистого хранения
ZFS и TrueNAS разработаны для одной цели: хранения. Unraid — это скорее хобби-операционная система, и я хорошо с ней справляюсь в своей личной настройке. Однако я знаю людей с 60+ жесткими дисками в своей системе и единственный способ запустить ее на TrueNAS.
Дело в том, что ZFS не ограничена в количестве дисков, как система четности Unraid. Вы можете иметь 30 дисков, 60 дисков или сотни дисков, настроенных с помощью ZFS. Конечно, с такими числами у вас, скорее всего, будет работать несколько пулов и массивов, но это легко сделать с помощью ZFS.
Еще одним преимуществом ZFS является увеличение скорости, которое вы получаете от настройки массива. В то время как Unraid застрял на скорости одного диска, ZFS может увеличить ее до нескольких сотен мегабайт в секунду и даже войти в скорость передачи данных в гигабайты в секунду в зависимости от того, какие диски у вас есть в массиве.
Лучший выбор может зависеть от ваших покупок
В конце концов, Unraid — просто лучшая операционная система для меня, когда дело касается хранения. Редко бывает, что у меня есть несколько дисков одного размера, не говоря уже о массиве, состоящем из дисков такого размера. Поэтому гибкость, которую обеспечивает Unraid, делает его лучшим вариантом для меня на данный момент.
В какой-то момент я, возможно, заменю его на что-то вроде TrueNAS, если каким-то образом получу 12 дисков того же размера, но я не думаю, что это произойдет в ближайшее время. Мне также не хочется заниматься разбиением дисков на разделы, настройкой нескольких массивов или пулов и пытаться придумать что-то еще.
Мне нравится Unraid, и я планирую и дальше использовать его в качестве основного программного обеспечения для хранения данных в своей домашней лаборатории.
Если вы ищете лучшее оборудование для работы в домашней лаборатории, то моим фаворитом должны быть старые, вышедшие из эксплуатации серверы корпоративного класса с eBay. Именно так я построил свой сервер Unraid, и я не жалею.
Эти типы серверов предлагают большую мощность, много возможностей хранения и относительно доступны на вторичном рынке. Так что, если вы хотите расшириться с небольшого NAS до чего-то более мощного, посмотрите, почему я взял подержанный сервер вместо того, чтобы собрать NAS самостоятельно.
Не боится
OS Не боится
Unraid — это операционная система NAS на базе Linux, которая фокусируется на емкости хранилища с помощью системы четности вместо традиционного RAID.
$49 в Unraid Развернуть Свернуть
