Человек-паук: Обзор возвращения домой |

Короче говоря, Sony растерялась и решила поделиться Человеком-пауком с Marvel Studios, преждевременно закончив Удивительный Человек-пауксерия фильмов. Это раздражало меня не только из-за того, что мне нравился этот конкретный сериал, но и потому, что у Sony было довольно легко отделаться. Видите ли, Sony планировала массу дополнительных фильмов. Вот идея. Sony: Как насчет того, чтобы превратить Нового Человека-паука 3 в фильм Зловещая шестерка, который вы планировали? Вы все равно планировали это для двух фильмов, так что разве это не было бы самым логичным решением? Но, как бы то ни было, это не имеет значения, потому что Marvel Studios восстановила контроль над персонажем, к большому удовольствию многих фанатов (только не этого).

Таким образом, из-за всего этого мы теперь есть Человек-паук: Возвращение домой с Человек-паук, представленный нам в Captain America: Civil War. В то время как Человек-паук не имел абсолютно НИКАКОЙ цели в Captain America: Civil War(кроме драки в аэропорту) Том Холланд сыграл роль адмирала. Я по-прежнему предпочитал Эндрю Гарфилда, но мне достаточно нравился Холланд, чтобы увидеть, на что он способен. Хотя трейлеры и маркетинг не сделали меня по-настоящему ажиотажем в отношении фильма, я все еще был оптимистичен. Я избегал всех обзоров фильма на ютубе и хотел зайти как можно вслепую. Что ж, я видел его сегодня вечером и могу честно сказать, что не могу вспомнить, когда в последний раз выходил из кинотеатра, который разозлил весь мир.

Человек-паук: Возвращение домой — абсолютно ХУДШИЙ Человек-паукфильм существует, и вы должны это знать. Я не удосужился проверить, сделал ли кто-нибудь еще на сайте бабки за рецензию на этот фильм или нет. Почему? Потому что на данный момент мне, честно говоря, все равно. MCU должна нести ответственность, когда они снимают ужасные фильмы (Железный человек 2, Тор 2: Царство тьмы), и Человек-паук: Возвращение домой не является исключением. Да, они часто снимают отличные фильмы. Несколько месяцев назад меня поразили Стражи Галактики 2.. В этом фильме было огромное сердце, отличное повествование и самый эмоциональный финал среди всех фильмов MCU. Этот фильм в значительной степени полная противоположность этому, и мой гнев не останется незамеченным. Так что не извиняюсь! Это крушение поезда мое! Человек-паук: Возвращение домой должен УМИРАТЬ!

Теперь, прежде чем я начну копировать эту “вещь” Кроме того, позвольте мне рассказать только о двух вещах, которые мне понравились в этом фильме. Во-первых, это партитура Майкла Джаккино. Мне понравилось, как он включил тему Человека-паука 60-х в начало. Это был гениальный ход. Джаккино — блестящий композитор, и его партитура здесь на высоте. Во-вторых, Майкл Китон в роли Стервятника. Китон абсолютно точно справился со своей ролью, и я бы солгал, если бы сказал, что это была не одна из его лучших ролей за последние годы. Этот парень забавный, угрожающий, и его мотивы легко понять. Удивительно, но это один из лучших злодеев MCU. Я говорю «удивительно», потому что фильм об этом персонаже был полным мусором. Стыдно не только видеть, как тратится персонаж, но и такой талант, как Майкл Китон. Он заслуживал лучшего, как и оценка Джаккино.

При этом даже его характер не идеален. Несмотря на то, что я хорошо проработан и хорошо продуман, мне было трудно установить связь с Адрианом Тумсом на личном уровне. Почему? Потому что, хотя в начале он заявляет, что делает все это для своей семьи, на самом деле мы не видим его семью до финального акта. Нам говорят, за что он борется, но нас не показывают почти до двух часов фильма. Теперь вам может быть интересно, почему это так. Я скажу вам, почему именно. Потому что, если бы в фильме была показана его семья раньше, он не мог бы дать нам невероятно половинчатый поворот, который почти ни к чему не привел, заставляя нас задаться вопросом, почему они вообще сделали поворот. Это было просто удобство сюжета. Для шести сценаристов этого фильма я не дурак! Пожалуйста, пишите лучше!

Как Том Холланд? Том Холланд привносит в эту роль и в этот спектакль все, что у него есть. Он прекрасный актер, который делает все возможное с материалом, и я все еще с нетерпением жду встречи с ним в будущем, предпочтительно в руках сценаристов и режиссера, которые действительно знают, что они делают. Проблема с Человеком-паукомв этом фильме вообще не с Томом Холландом. Проблема в том, как написан персонаж. Во-первых, если вы думали, что Тоби Магуайр был плаксивым в оригинальной трилогии, вы будете тосковать по нему после этого фильма. Во-вторых, Питер Паркер считается супергением, но на протяжении всего фильма он постоянно совершает глупейшие движения. Я знаю, что он ребенок, но ребенок, который должен быть таким умным, не стал бы постоянно так лажать.

Одно дело, если бы он сделал одну или две ошибки, но они продолжаются от начала до конца. Вся основа Человека-паука, весь его девиз заключается в том, что “С большой силой приходит большая ответственность”, правильно? Тем не менее, на протяжении всего фильма Питер Паркер принимает безответственные решения направо и налево. Это не потому, что он приходит в себя и учится приспосабливаться. Нет, это потому, что он хочет произвести впечатление на Тони Старка и показать ему, что он не просто ребенок. Таким образом, он безответственно использует “Training Wheels Protocol” снятый с костюма Недом Лидсом (Джейкоб Баталон). Потому что, не дай Бог, ребенок, который должен быть суперумным, сможет сам отключить его. Он делает почти все, что Старк запретил ему делать, чуть не убил кучу людей (включая его собственных друзей в лифте) и КАК ЭТОТ ЧЕЛОВЕК-ПАУК?

Вы можете возразить, что “он всего лишь ребенок и учится”, но моя точка зрения остается в силе. Очевидно, он был Человеком-паукомв течение нескольких месяцев, и все же он постоянно не слушается своего наставника, что приводит к полной катастрофе. Он бросает Лиз Аллен (Лора Хэрриер) и его друзей почти на каждом шагу, и все же для него нет никаких последствий. Лиз просто отмахивается каждый раз, говоря: «Да, все в порядке». Какая девушка, особенно старшеклассница, сочла бы его постоянные побеги и отказы от нее нормальными? Нет! Так не бывает! Всем, кто говорит, что Питер Паркер в исполнении Эндрю Гарфилда — безответственный идиот, пожалуйста, посмотрите этот фильм и заткнитесь. А еще лучше почитай комикс и заткнись.

Но даже не это меня больше всего раздражает в Человеке-пауке: Возвращение домой. Я думаю, что больше всего меня раздражал костюм. Человек-паукникогда не нуждался в ИИ костюм, чтобы провести его через любое из его испытаний. Он делал это сам, тренировался сам, и ему от этого становилось только лучше. Он сделал свои собственные веб-шутеры, сделал свой собственный костюм и стал героем, который бросает паутину, которого мы знаем и любим. Однако шесть сценаристов этого фильма посмотрели на все это и сказали: «Бросьте это!» видимо. На протяжении добрых 80% этого фильма ни одна из сильных сторон Питера Паркера не исходит от него; они происходят из костюма, который буквально делает все за него.

Итак, этот фильм говорит мне, что с этим костюмом ЛЮБОЙ может быть Человеком-пауком. Мне очень жаль, но Питер Паркер всегда использовал свой интеллект и свое остроумие, чтобы противостоять опасностям Нью-Йорка. Ему никогда не был нужен глупый ИИ. чтобы сказать ему, какие паутины стрелять или в каких комбинациях стрелять. Он никогда не нуждался в искусственном интеллекте. чтобы дать ему совет по поводу отношений или сказать ему, что падение с определенной высоты может быть фатальным. Хотя этого не должно быть, потому что он Человек-паук и постоянно прыгает и падает с больших расстояний без единой царапины, но все равно. О, и Питер боится высоты в этом фильме. Да, Человек-паукбоится высоты. Стреляй в меня сейчас. Это не только абсолютно ненужно, но и совершенно унизительно для персонажа Питера Паркера. Я не понимаю, как кто-то подумал, что подарить Человеку-пауку этот костюм было хорошей идеей.

Вдобавок ко всему, очевидно, что он отстой в том, что Человек-паук. Да, он смог победить Зимнего солдата, Сокола и Великана в Гражданской войне, но здесь он в половине случаев ведет себя как некомпетентный придурок. Он всегда падает, и ему вручают задницу. Это полные 180% того, что мы видели от него в Civil War.. Как он может делать все эти невероятные вещи и все же быть таким безнадежным здесь? Думаю, потому что они хотели сделать из этого комедию. Совершенно несмешная, противоречивая комедия. Есть сцена, где Человек-паук находится в открытом поле, и ему не на чем качаться, поэтому ему приходится бежать через поле. Хорошо, это действительно умно.

Что не умно, так это постоянно делать это снова и снова. Он едет на машине по городу в конце гонки на время. Чувак, ты в городе! Вы можете качаться на зданиях! Можно было подумать, что какой-то предполагаемый супергений в какой-то момент догадается об этом. Но он этого не делает, он едет туда всю дорогу, чтобы сценаристы могли тратить наше время на еще одну плохую комедию. Раскачивание и ползание по стенам – два ключевых атрибута Человека-паука. Однако в Человеке-пауке: Возвращение домой, он тоже почти не делает. Он постоянно куда-то бежит, потому что сценаристы считают, что постоянно повторять эту шутку — это как-то забавно. Это не так! Это раздражает! Прекрати это! Я пришел сюда, чтобы увидеть Человека-паука, а не чертова Флэша!

Но как там остальные персонажи? *истерически смеется* Какие еще персонажи? Каждый второстепенный персонаж либо не впечатляет, либо безбожно раздражает. Лиз Аллен, безусловно, самый бесполезный женский персонаж в Человеке-пауке.фильм. Она ничего не делает, но стоит и выглядит красиво. Вы ничего не узнаете о ней, кроме того, кто ее отец, а она практически чистый лист. Не помогает и то, что у Холланда и Харриера вообще нет химии на экране. Они почти не участвуют в каких-либо сценах вместе, но даже когда они это делают, им очень неловко проходить через них. Это была не вина Харриер, а, скорее, целая тарелка из ничего, с чем ей приходилось работать. Она карикатура, а не персонаж.

---

Ребята, залетаем в новую игру в Telegram (MOONBIX) от ТОП-1 биржи и BINANCE. Играем и зарабатываем баллы, которые потом меняем на реальные деньги.

Регистрируйтесь по ссылке, чтобы получить бонус +1000 баллов!!!



Не упусти шанс, получить бесплатные деньги!
Регистрация!

---

Нед Лидс — комический персонаж фильма. Я не смеялся ни разу. Я не шучу, когда говорю, что этот ребенок был самым раздражающим персонажем, которого я когда-либо видел в MCU. Я имею в виду, боже мой, буквально все, что изо рта этого персонажа, пахло ужасной комедией. Каждый раз, когда Нед появлялся на экране (кстати, это большая часть фильма), мне хотелось его задушить. Он персонаж, который делает сцены в старшей школе абсолютно невыносимыми, потому что он отказывается заткнуться. Даже когда Питер говорит ему заткнуться, он продолжает говорить. Извините, это не хорошая комедия, это плохой способ заполнить время. На самом деле есть сцена, где Нед Лидс смотрит на учителя в компьютерном классе и говорит ей, что смотрит порно. Это должно было быть смешно? Потому что на самом деле это было не так.

Самое смешное, что Нед Лидс больше похож на персонажа комиксов Ганке Ли, чем на кого-либо другого. Ганке — толстый корейский ребенок, который помешан на лего и помогает Человеку-пауку. Так почему же они сделали его Недом Лидсом вместо Ганке? Я не знаю, мне все равно. Ненужные изменения не нужны. Говоря о ненужных изменениях, в Человек-паук: Возвращение домой их полно. Флэш Томпсон (Тони Револори), большой крутой спортсмен из комиксов, превратился из “Я тебя побью” в “Я тебя полностью затроллю Твиттер сегодня вечером”Меня не волнует, что они изменили его национальность. Я понимаю, что школы Нью-Йорка очень мультикультурны, поэтому я могу купить его. Однако меня злит то, что он все еще оскорбляет Питера на каждом шагу. Извините, но кто будет смотреть на этого надоедливого 90-фунтового ребенка и считать его угрожающим?

Он постоянно беспокоит Питера, называя его “Пенис Паркер”, когда на самом деле Питер, вероятно, мог бы нанести ему удар без своих сил. Из-за этого Питер выглядит еще большим слабаком, чем когда-либо прежде. Это более чем оскорбительно для обоих персонажей, и это заставляет меня задаться вопросом, почему они вообще потрудились изменить характер Флэша. Если вы не можете сделать персонажа лучше, какой в ​​этом смысл? Это подводит меня к Бетти Брандт (Ангури Райс), одной из многих героинь, которая в этом фильме как бы гоняется за чем-то другим, кроме как “она существует в комиксах”. В этой версии она школьный репортер, который случайным образом появляется на экране в общей сложности 3 раза. Одно дело полностью изменить личность персонажа, но если вы не собираетесь ничего с ней делать, то даже не пытайтесь.

О, и кто-нибудь хочет угадать, кто такая Мишель (Зендая) на самом деле? Кто-нибудь? Кто-нибудь вообще? Да ладно, просто выкрикните имя, потому что я гарантирую, что ваше первое предположение, вероятно, будет правильным ответом. Послушайте, я не собираюсь быть придурком, который сидит здесь и говорит, что ВСЕ в адаптации должно быть на 100% комическим. В конечном итоге должны произойти изменения с точки зрения адаптации. Я понял, что это происходит. Но что касается Флэша Томпсона, персонажа Зендаи, Неда Лидса и даже Бетти Брандт, фильм полностью меняет, КТО эти персонажи. Со времен фильма Повелитель стихий (о да, я туда иду) я не видел, чтобы персонажи так плохо адаптировались на экране. Определенные изменения хороши, но нет оправдания изменению того, кем являются эти персонажи. Это выдает то, что фанаты любили в них, и это высшая пощечина, насколько я понимаю.

Тони Старк (Роберт Дауни-младший) появляется время от времени, наставляя и читая лекции Питеру. Вникая в это, я боялся, что он вытеснит фильм из Человека-паука. Однако это было не так, поскольку они использовали его экономно. Удивительно, но у меня действительно не было особых проблем с ним, кроме того факта, что его выступления казались невероятно подсказанными. Всегда приятно видеть, как Роберт Дауни-младший играет Тони Старка, и он на самом деле обеспечивает фрагмент звукового диалога в фильме; “Если вы ничто без костюма, то он у вас не должен быть.” Это явно отсылка кЖелезному человеку 3 (невероятно умный и недооцененный фильм MCU), где Старк понял, что это он сделал костюм, а не наоборот.

Но вот почему наставничество в Spider -Мужчина: Возвращение домойв конце концов падает. Была сцена, где Старк забирает костюм у Питера за то, что он не подчинялся ему и чуть не убил людей. Теперь, в конце концов, ему приходится полагаться на свой собственный самодельный костюм и собственную паутину, чтобы пройти и победить Стервятника. Однако в конце концов Тони награждает Питера за спасение дня, хотя на самом деле он сделал все еще хуже, чем должно было быть. Я не могу вдаваться в подробности ради больших спойлеров, но скажу следующее; Вы не можете отругать Питера за неповиновение вам, а затем вознаградить его за то же самое спустя 30 минут в фильме. Это определение ленивого письма. О, и этот кадр из трейлера, в котором Железный Человек и Человек-паук объединяются вместе; Не в фильме.

Хэппи Хоган (Джон Фавро) несколько раз появляется на протяжении всего фильма и почти каждый раз повторяет одну и ту же шутку; Питер звонит, изображайте раздражение. Это было не очень смешно в первый раз и уж точно не смешно в следующие десять раз. И не было шутки о том, что он &#8220 держит эту штуку с 2008 года”Да, мы поняли, Джон Фавро начал кинематографическую вселенную с Железного человека. Харди Харди’ хар. У Пеппер Поттс (Гвинет Пэлтроу) также есть камея с рогом. Я предполагаю, что они с Тони теперь помолвлены. Не знаю, почему они потрудились разлучить их во время Гражданской войны, если они просто собирались обручиться здесь, но неважно.

В этом фильме представлены две версии Шокера, одну из которых играет Логан Маршалл-Грин, а другую — Боким Вудбайн. Люди сравнивали их с Носорогом из Нового Человека-паука 2, но с этим есть две большие проблемы. Во-первых, если это так, вы все жаловались на это, то почему вы не жалуетесь на это? Во-вторых, Рино в Новом Человеке-Пауке 2 что-то представлял. Была причина, по которой Рино заказал этот фильм. Он представил, как испытания Питера как Человека-паукабудет только сложнее. Как дорога впереди всегда становилась все труднее, независимо от потерь, которые понес Питер. Вот почему он начинает фильм как преступник низкого уровня, а заканчивает как Носорог. Но несмотря ни на что, Питер никогда не должен терять надежду, потому что его надежда — это надежда города.

Шокеры ничего не представляют, мы ничего о них не узнаем, и они оба невероятно скучны. Они являются определением бессмысленного наполнителя времени. Некоторые даже доказывали мне, что они просто мускулы для операции Стервятника. Да, потому что парню в костюме гигантской механической птицы смерти действительно понадобились бы мускулы по его мановению. Дайте мне перерыв, ребята. Так что, например, «Шокеры» — отстой, и, как и многие другие персонажи в этом фильме, они были почти полным отходом от классического комического персонажа. Тинкерер (Майкл Чернус) был в фильме только для того, чтобы сделать оружие Стервятника, и это было нормально. Логично, что Тумсу понадобится кто-то вроде него для технической поддержки.

Потому что«Человек-паук: Возвращение домой» был недостаточно переполнен, сюда также впихнули Аарона Дэвиса (Дональд Гловер) и Мака Гаргана (Майкл Мэндо). Почему? У них действительно не было причин быть здесь. О, подождите, да, они сделали. Аарон Дэвис говорит: «У меня здесь живет племянник». черт из ниоткуда, явно намекая на Майлза Моралеса. Нет, правда, он и Человек-паукразговаривают, и он просто выпаливает это. Это НЕ хорошее письмо. Мак Гарган здесь для одной небольшой сцены, чтобы показать нам, что Скорпион будет в следующем фильме. Да, хотя торговец оружием — полная противоположность тому, кем должен быть Мак Гарган. Способ полностью разрушить и упустить смысл этого персонажа. Но, эй, как заявляют многие поклонники, ЛУЧШАЯ АДАПТАЦИЯ ВСЕХ! Укуси меня!

Теперь позвольте мне пояснить; Я ЛЮБЛЮ Марию Томей. От Моего кузена Винни до Рестлера, она замечательная актриса. Несмотря на то, что тетя Мэй традиционно является более старым персонажем, на самом деле это изменение меня устроило. Однако проблема в том, что сценаристы заставили ее играть роль заинтересованной старшей сестры, а не взрослой фигуры. Она почти не появлялась в фильме, а когда появлялась, сцены, написанные для нее, были в основном неловкими. У Холланда и Томей на самом деле недостаточно экранного времени вместе, чтобы развить какую-либо четкую химию как тетя и племянник. Сцена в суши-ресторане заставила меня содрогнуться от ужасающего диалога. У меня нет проблем с Марией Томей, но то, как была написана и использована тетя Мэй, просто не сработало для меня.

Сюжет фильма Человек-паук: Возвращение домойg таков: повсюду. На самом деле это не фильм с единым связным повествованием, а фильм, в котором события происходят просто так, как удобно сюжету. Человек-паук: Возвращение домой — фильм ни о чем, и это, вероятно, его самый большой недостаток. Говори что хочешь о В фильмах «Новый Человек-паук» они исследовали темы и дилеммы персонажей, которые были родственными и увлекательными. Человек-паук: Возвращение домойвообще этого не делает. Он меньше заботится о том, чтобы бросить вам вызов как кинозрителю, и больше озабочен тем, чтобы совать вам в лицо все, кроме кухонной раковины. Его это так мало волнует, и он потворствует фанатам на таком оскорбительном уровне, что им фактически пришлось сделать чертову татуировку. Скорпион на лице Мака Гаргана, просто чтобы вы знали, что он Скорпион. Это более чем жалко.